《纽约时报》印刷版周一发表文章称，持续发酵的美国政府监视民众事件引发人们对网络隐私安全的高度关切，这将对以数据为驱动力的科技行业造成负面影响。

　　以下为文章概要：

　　梦想家、智者及怀揣奇思妙想的人合力打造了互联网，他们希望互联网成为解放和知识的工具。上周，随着美国政府利用互联网监视和追踪民众的消息浮出水面，这使得互联网履行其最初使命的前景看似暗淡。

　　这一事件的出现对于建立在互联网科技之上的硅谷而言多多少少有些挫败感。

　　已退休的斯坦福大学计算机科学家莱斯?欧内斯特(Les Earnest)认为：“以互联网为研究对象的大多数人都因其被滥用而苦恼。一开始，我们担心政府进行控制。现在好了，我们的政府还是找到了介入的手段。”

　　科技世界总是努力与华盛顿保持一定的距离。企业家总是抱怨，监管扼杀创新。政府官员不应该插手他们不了解的事务，而硅谷所进行的一切活动似乎都是他们不应该管的。

　　我不是英雄

　　显然，这样的令人不舒服的境遇令某些人不再沉默。据报道，此次向《卫报》披露美国政府监视民众文件的爱德华?斯诺登(Edward Snowden)系美国中央情报局前雇员。斯诺登在接受《卫报》采访时说，“互联网是人类历史上最重要的发明，但它的价值却被永无休止的监管行为所破坏。”

　　斯诺登还说：“我并不视自己为英雄。因为我所做的事情关乎自己的利益。我不想生活在一个没有隐私的世界，这将无法推动知识的探索和创新。”

　　美国总统奥巴马则试图降低这场风波的影响力。他说，Prism的目标仅为外国国籍持有者，为了安全值得放弃一些隐私。

　　曾在上世纪60年代互联网形成过程中扮演重要角色的鲍勃?泰勒(Bob Taylor)认为，奥巴马的表态是一个危险的声明。泰勒说：“政府本应该告诉其正在开展的工作。这一举动揭开了更深层次的问题，我们不再掌控政府。”而对于华盛顿没有什么好感的一些科技界名人则认为，Prism项目可能被用作私人武器。以太网之父鲍勃?麦特卡夫(Bob Metcalfe)就在Twitter表示，他更加担心奥巴马政权利用这个项目来打压政治反对势力。不过，即使硅谷已认识到个人数据通过其他非正式的途径被人滥用的现实，但要改变这一状况还有一段很长的路要走。就连大型计算机制造商都向政府出售其系统，更更不用说各类型的初创企业贩卖个人信息。一些试图与政府划清界限的企业可能会影响其公司发展前景或是利润，因此他们则更加擅长游说工作。

　　网络隐私安全令人担忧

　　第一件让人疑惑的事就是，包括雅虎、微软、苹果、谷歌(微博)及Facebook等行业领先企业怎样使得美国国家安全局(National Security Agency)轻松获得他们的数据。目前，唯一对政府说不的就只有Twitter。

　　这些公司直接否认了与美国政府在“Prism”监控项目上开展合作。不过，他们貌似并不急着阐释间接配合的情况及他们心中的底线所在。

　　硅谷的企业家公开敦促有关方面披露更多细节。

　　iPad新闻视频应用Watchup联合创始人阿德里亚诺?法拉诺(Adriano Farano)说：“硅谷消费类公司的成功所建立的基础不仅是他们产品给用户带来的价值，还有他们之间建立起来的某种程度的信任。在硅谷最重要的就是我们整个生态系统的信用。”

　　硅谷的生态系统因个人数据而繁荣。而收集音频、电邮、视频及通过互联网其他形式储存的数据的“Prism”项目曝光的时候，恰是网络隐私安全被人们质疑的敏感时刻。

　　谷歌眼镜等新技术总将人们推向未知的新领域，而这一领域完全超出了民众的掌控。从已经根基牢固的科技大佬到初创型企业，科技公司都在酝酿计划搜集最私密的数据以期通过这些数据销售产品。

　　普渡大学计算机科学家克里斯托弗?克利夫顿(Christopher Clifton)说：“我们一直在推动政府保护我们。与此同时，我们也忙于将各种信息暴露在外人的目光之下。事实上，一些数据确实会被暴露，这种事情可能会令人不舒服，但也不要太惊讶。”

　　你没有隐私

　　早在1999年，Sun Microsystems前CEO斯科特?麦克尼利(Scott McNealy)就说过：“你没有隐私，忘记这事吧”。

　　麦克尼利现在还没有收回这句话的意思，但他也表示出与麦特卡夫相同的观点，那就是担新政府滥用私人数据。麦克尼利说：“你会害怕AT&T拥有你的数据?或是谷歌?他们都是隐私的实体公司。AT&T不能伤害我，但杰里?布朗和奥巴马可以。”麦克尼利一直批评加州政府以及州长杰里?布朗。麦克尼利称，他的纳税情况每年都被审计。

　　云存储服务商(如阿里云)Box公司创始人亚伦?莱维(Aaron Levie)在Twitter上调侃“Prism”项目称：“美国国家安全局的这个想法简直就是30个初创企业合力完成的，我们弱爆了。”

　　这个笑话虽然有趣，但反映的是事实，或许政府和硅谷对数据的兴趣并不存在实质的冲突。莱维认为，最重要的是要实现透明化以及知晓数据使用情况，政府和科技行业需要共同合作创造一种更好的模式。

　　与此同时，一些科技界领袖也提出保护网络隐私的好办法，就是“低调”。在硅谷闯荡30余年的企业家戈登?尤班克斯(Gordon Eubanks)认为，支持安全和支持隐私的两方都有说得过去的地方，在争执最终解决之前，他建议：“我对放在网上的信息很小心。我从不在网上发布关于住址、家庭及宠物的任何信息。就连点‘赞’时都很小心。”