以下内容整理自InfoQ中文站跟豌豆荚质量总监高磊的一次采访对话。

　　豌豆荚作为创新工场的首批孵化项目之一，从2009年12月发展至今，用户量已增长至4.1亿。豌豆荚的主要业务在国内，帮助用户在手机上发现、获取和消费应用、游戏、视频、电子书、壁纸等娱乐内容，在东南亚地区等海外市场也做了类似的业务探索。

　　这样一个快速增长的系统，对IT的底层支持也是一个相当大的挑战。本文将介绍豌豆荚在IT基础架构、工具、流程方面做过的一些事，在不同需求之间如何平衡，团队职责的划分，以及遇到的一些挑战。

　　受访者简介

　　高磊，2012年4月加入豌豆荚，现任豌豆荚质量总监，负责豌豆荚的工程生产力部门(Engineering Productivity，EP)。长期关注QA这个话题，对流程、开发技术、自动化测试、敏捷、持续集成、运维、代码库、生产力工具等方向均有所涉猎。

　　基础设施的建设与增长

　　豌豆荚诞生于2009年12月，机房部署是从2010年年初开始。那时候因为还没有成熟的云服务(如阿里云)可用，所以选择了自建机房的方案。到目前为止，我们已经在全国各地尤其是北京、天津地区建立了多个节点。

　　从对基础设施资源使用的情况来看，我们的主要业务对带宽和 CDN 资源用量会比较高;而从单一业务来看，各类数据挖掘和分析对服务器资源的占用是最大的。豌豆荚从创建一开始就是数据驱动的业务，有很强的用户行为导向，因此数据挖掘的工作量非常多。

　　数据挖掘主要是基于Hadoop集群。豌豆荚有一个数据挖掘团队专门做产品研发(主要是面向内部)，而我们这个团队则提供硬件资源和底层的Hive、HBase等基础设施的支撑和维护。整体的数据量、计算量一直都在增长，一开始的几年增长极快，最近几年稍微慢一些，也有每年几倍的增长。

　　差不多在2011年左右，我们开始尝试做海外版的豌豆荚Snappea。当时评估过在海外自建机房的可行性，在考察过各个地方不同位置、不同IDC、不同运营商的选项之后，我们发现即使在进展顺利的情况下，也至少需要两三个月才能建成，这个时间成本太高。如果不自建，那就只有公有云(如阿里云)这一个选择，正好当时我们很多工程师都自己用过亚马逊的AWS，出于时间、知识门槛、成本的考量，就决定在海外使用AWS作为我们的基础支撑。

　　团队

　　EP团队的目标很明确：在主要产品的完整生命周期内，实现一流的效率、质量和服务稳定性;至于具体用什么技术或者方法，则并不做限制。一开始我们团队比较关注流程、开发工具等方面，现在我们对CI、代码库、自动化测试、运维、基础设施建设等各个方面都做了很多工作，有时候工程师要引入一些新的基础设施相关的技术或框架，我们也会进行review它们是不是靠谱，总的目标就是让产品从开始开发到线上生产环境运行这整条路径下，其稳定性和质量都有所保证。

　　现在整个团队的全职工程师有不到三十人，其中运维团队有十个人，而且他们也都会承担开发任务(我们叫做SRE，网站可靠性工程师)，运维过程中需要什么工具、支持系统，都是由他们自己开发。运维团队的主要工作都在维护我们自建的机房系统上，AWS上面现在平均投入的维护人力差不多只有三分之一个人。这一方面是因为AWS的维护成本确实低，另一方面也是因为我们在AWS上面的规模还不是太大。

　　从代码库到生产环境

　　我们的产品发布流程还是相对成形的。不同的产品线有不同的发布频率，比较稳定的在一周两次，有些比较早期的项目可能一天一次，没有太大的压力。

　　产品下一个release要发布哪些feature、发布周期设置成多久间隔，主要是由产品经理和设计师来决定，工程师实现需求。到了发布日期截止之前，从代码库的主干拉一支发布分支出来做feature freeze和最后的验收测试，到发布分支上只能做bug修复，不再接受新的feature。

　　有的产品线有统一的测试机制，有的产品线则主要靠工程师自己做测试。无论是哪种测试模式，在进入CI做集成之前和之后都会统一进行静态检查和已有的单元测试用例，然后才上到staging环境。从staging环境开始就属于运维负责的领域了，我们的staging没有真实的流量，但是环境跟线上是一模一样的，可以说是一直处在最新版本的服务，然后staging再跟线上环境同步代码。

　　这一套自动发布、部署的流程虽然也不是很完善，比如持续集成的检查点还不够多，单元测试率还比较低，不过还算跑的不错。现在AWS上也是同样的一套部署过程，当时适配起来也很快，大概做了一个星期就跑上去了。

　　监控

　　我们的监控系统要实现的目的无非是两个：实时的报警，以及可以追溯的历史数据，其他都是衍生的功能。跟大部分互联网公司一样，我们一开始做监控也都是用开源软件搭起来的，不过开源的监控软件现在越来越不能满足我们的需求。

　　这里面有两个挑战：

　　性能问题

　　数据采集的定制化问题

　　数据采集的定制化主要是涉及到一些业务数据的采集，通用的开源软件也还是要做适配，需要自己去写实现，这个其实还好。性能问题是一个更加严重的问题，这个问题来自于三个方面：越来越多的机器、越来越多的采集项、越来越高的采集频率。

　　以前我们监控，可能5分钟抓一次数据就行;现在我们希望做到秒级的采集。监控系统需要有实时分析日志的能力，而到机器数量增长到千台以上之后，要做秒级的采集和分析，无论是数据收集的速度还是数据分析的速度都会遇到瓶颈。

　　所以现在我们正在自己重写一套监控的系统，专门针对我们自建的机房体系，包括对多机房架构的支持、与资产系统的对接等等。而AWS上我们直接使用了其CloudWatch监控功能，目前来讲完全够用了。

　　一些挑战

　　因为业务跟数据密切相关，而我们部门承担了给数据分析团队提供基础设施的责任。

　　业务对数据报告的需求一般有两类：

　　1、定制化的、定期的数据指标报告

　　此类报告有按天的、按周的、按月的或者按小时的，一般都是比较常规的监测指标，持续监控、持续分析，中间数据保留完整，需要的计算量和存储量容易预测。这种报告需求比较容易满足。

　　2、按需出报告

　　此类需求经常是针对之前没有中间数据的监测值，之前并不知道需要针对此类数值做分析，现在忽然发现需要了，业务部门会要求一次性分析过去半年到一年跟该数据相关的趋势。此类报告往往很耗时，有时候我们做估算，一年的数据分析完毕需要用多长时间，结果可能是用我们现在的计算资源，可能要分析一个月才能产出他想要的报告，但这是无法满足业务需求的。

　　要提高分析速度，最直接的做法就是投入更多的计算资源——放在我们自建的机房就是扩容，如果用公有云就是起更多的实例。一方面扩容是要做的，另一方面现在AWS进入国内，我们也在考察使用AWS来做这种任务的可能性。

　　实际上我们用了AWS以来，也逐渐发现我们之前系统设计的并不是那么好。比如我们在海外的数据分析，原本是想用EMR的，但是发现我们现在这套东西搬过去不好直接用，只好基于EC2来做这个事情。为什么呢?因为AWS的理念是让不同的组件做不同的事，比如EC2只做计算，数据持久化存储最好都放在S3;但是我们的系统一开始设计并没有考虑这些，数据都存在本地计算节点上，如果要重构，需要投入的时间还是挺多的。

　　包括scaling这件事也是，现在我们基本没有用到scaling，因为我们的应用上下游之间的依赖关系太重，所以对scaling机制支持的不好。这些都是需要努力的方向。一个比较好的事情是，我们豌豆荚的工程师都是比较有情怀的，对重构这件事情比较支持。当然，这里面有投入成本和产出的考量，我们首先要满足的还是业务需求，解决业务问题，至于重构的工作，会随着我们在AWS上的业务规模更大而变得优先级更高。

　　最后想分享的是，EC2的reserved instance如果用好了，能够比on demand模式节省很多。我们一开始不知道AWS除了on demand之外还有reserved instance、spot instance这些玩法，最近才刚知道。Reserved instance非常适合Web Service使用，临时性数据分析用spot instance则比较合适。