中国科学院院士高庆狮

　　我今天想提几点大家参考的意见，我今天想要讲的十分简单，第一个建议，信息科学是技术科学，而技术科学检验标准是应用，不管怎么说都没关系，说十年都没关系，但你真正到底这个技术是不是有用，最后很简单，就靠应用来检验。有应用、有产值，就确实大家承认了，没有应用、没产值那曾经作过一些理论研究探索。有一些说法过头了，就有点像皇帝的新衣。大概这样来看，我觉得就是比较确定了。

　　第二个不要把理论研究工作变成国家的投资专项，研究工作应该是普遍研究，不同的角度、不同的观点，甚至是错误的也允许研究，由于花钱不多，大家可研究交流，这是我第二个建议。

　　第三个讲过十个人有十个人的应用，也许叫做分级网络计算，并不是叫云(如阿里云)这个词。因为网络计算自从进入网络时代，网络计算十分普遍，很多东西都分不开。特别是公司里内部，一定是分级的，不可能老总能处理的问题，员工都能够处理，整个世界也是这样。

　　下面讲一些得罪人的例子，我们无妨把国家投资比较大的叫网格计算解剖一下。计算机科学院里有一篇文章，就说批评网格计算本身，我觉得基本是十分对的。他讲的给我一个印象，国外炒很热，国际年国内也炒了，国内炒国外已不见影子。背后是什么?就是钱，向国家要钱，而非我做出产品给国家做了产值，办了一个IBM这样的大公司为国家产生财富?不是这样的。感兴趣的是要钱，虽然不是原话，但是给我的印象很深就是在这里。因为我接触到一个研究所里一个从国外回来很有水平的，不幸被分配到做网格计算，他的任务是推销应用，结果告诉我到处碰壁，到医疗部门人家说网格应用的好好的，为何要让我们换，是否要钱?不要钱推销干吗?人家说免谈。这种东西太明显了。

　　我们还回到网格，本来是一体化服务，本身有两个含义，一个是网上网格，一个是服务一体化。很多理念其实70年代末已用了，比如大坂大学、东京大学在80年就连了网，有批处理有终端，但是网络很贵，能用终端的也许是高级用户才有钱用的起。后面有一些进步、赶紧，但是不会把一个机器拆开可马上连起来，人家是倒过来。我们一旦被操作以后最后就成网格计算，本身搞研究生的人整天头疼，跟导师产生矛盾，说你给我这个题目我找不到应用，不干你就别念。何必呢?国家又掏钱，学生又很累，为了什么?就为了一个名词操作，叫做皇帝的新衣一点都不含糊。所以任何工作还是要有一个检验标准，就是应用，若是理论研究可很多，失败也没关系，也许这个地方失败了又萌生一个新的概念。但是不要当成国家专项，国家要做的有很多。如安全性很糟糕，大家看到抄系统，真在做么?大家要的是钱没有真在做。比如说不光是编辑系统，已一条一条指令，像国防科技大学那样，自己编了一百万条，国外可公开使用的是一百万条，保证每一个代码没有病毒。这是真正的安全问题，比什么都现实。