私有云是否该安静的离开

　　就在2009年年底，全球技术研究和咨询公司Gartner指出，尽管公共云提供商提供规模经济和更成熟的云计算产品，但在可预测的未来，私有云仍将大行其道。直到2012年，IT企业在私有云上的投资将多于在公共云上的投资。

　　从现实来看，在最近的一年里，出于对公共云安全的担忧，企业IT决策者们还是把重点放在私有云上。

　　但是最近一篇“私有云无用论”，似一颗流星划破平静、一片深蓝的天空。

　　私有云气数已尽?

　　亚马逊的架构师James Hamilton在最近的一篇博客中称，“私有云没有什么前途。”他认为，私有云没办法达到公共云所能带来的规模效应。并且他提出了基于Web的公共云在服务质量、利用率、成本、多样性的优势等方面具有独特的优势。

　　从他对私有云观点的切面看过去，私有云确实是没有办法和公共云相媲美。至此，我们也可以得出这样一个结论：私有云迟早是会被淘汰的，没什么前途可言。难道，私有云就这样不久将消失在茫茫的人海?

　　无独有偶。另还有消息称，“私有云比公共云要具有更大的风险，并告诫那些有意向购买云服务解决方案自己组建私有云平台的企业要慎重抉择。”原因是什么呢?一份研究报告给出了答案：目前大多数云解决方案都还在自身完善当中。鉴于自己尚无云计算实施经验存在一定风险，再加上选择一个风险的云服务商，等于是“险上加险”。另外，从众多云平台中选择此家而非彼家，这意味着要在功能上做出妥协。该做哪些妥协，尚不明确。

　　但是我认为事实并非尽然。

　　首先，钱虽然是万恶的来源，但是它并不是衡量一切的决定因素。我们都知道一个很简单的道理，“一分价钱一分货”，公司也好，个人也好，当然会从经济方面考虑是毋庸置疑的，但是最后的决定并不总是用“钱”字一锤定音。我想，企业应该更是如此吧，虽然最先考虑的是钱，最后考虑的也是钱，但最后这个“钱”应该是从长远来看获得的收入吧。他们看重的是钱以外的东西。

　　谈到公共云计算，就容易联想到我们现有的电力系统，电力系统至今发展了125年，整个行业成熟到从里到外都被研究透了，基础设施也建设的差不多了。我们都很容易想明白，只要有集中发电的能力和大规模的配电网络就能降低电力系统的成本，但鲜有企业自建发电厂以供内需。为什么说鲜呢，就是因为这并不是绝对的。

　　美国最大的水力发电系统位于西海岸的俄勒冈州，而水力发电是世界上最稳定的电力来源之一。如此看来，位于这个水电站仅仅几公里之遥的Google数据中心具有得天独有的优势，自然是“近水楼台”。可事实呢，Google为每座数据中心大楼配备了单独的发电机以防万一。亚马逊估计跟Google一样。而且据无忧笔者最近走访的一些服务器托管厂商得知，他们无一例外除了正常接入基本不出什么意外的电力系统以外，全部都做了电力备份，甚至有些还备有蓄电池以备不时之需。

　　尽管电力行业发展的已如此成熟，但是人们还是意识到其可靠性并不是万无一失。于是有些企业为了提高电力的可靠性，他们不得不建造自己的发电和配电系统作为对公共电网的补充。Internet与电网没有什么区别。试想一下，如果你保管着你们企业的数据，最核心最机密的信息数据你会不会让别人替你保管?

　　有时候，明明知道是浪费，但是却是没有办法的事情。公共云计算自然有它所谓的无与伦比的优势，但这并不等于说，私有云就“英雄气短，无用武之地”。对于某些企业来说，希望能对自己的数据进行可靠的访问以及透明的控制，这是任何时候、任何其他人所取代不了的。

　　私有云 vs 公共云

　　说起私有云，大家的第一反应就是，安全，但贵;那么公共云一定是便宜，但是不放心。究竟该选私有云还是公共云?

　　企业必须认识到，有些IT服务是注定是都要采取云计算(比如阿里云)模式的，而其它一些IT服务也一定要与业务进行较多的整合与密切互动。一旦确定某个特定服务需要通过云计算进行，那么就需要做出决定，是等待比较成熟的云服务出现(目前大部分厂商所能提供的云服务产品还处于自我完善过程当中)，还是尽早地发展私有云服务，同时并要判断哪一种更对业务发展有帮助。

　　Gartner资深分析师Tom Bittman 说：“每个云服务都将会有不同的未来发展路线图——一些云服务应与业务更紧密地整合、定制化和多样化为重点。而另外一些应侧重在独立、简单接口、标准化和非定制化上。”他接着说：“私有云计算中的许多投资可为企业部署公共云计算做准备。这些投资不仅仅是技术上的变化，也是流程、文化和业务接口上的变化。决定这些改变宜早不宜迟，这将帮助企业更好地实施云采购的决策，同时也很可能使企业顺利地过渡到公共云计算上。”

　　有一种观点认为，将业务迁移至公共云平台比起迁移至私有云平台是更具有革新意义的一步，而且反而比私有云平台风险小。购买亚马逊网络服务(Amazon Web Services)提供的虚拟服务器成本低廉限制也少，而投资硬件软件组建自己的内部云平台肯定所费不菲，可能还意味着要大幅改进整个基础架构。此外，当前的市场环境还一直动荡不安。

　　公共云风险要低于私有云风险?这个观点可能不会招致很多人的赞同。但是对当前云服务供应商所能提供的服务表示出不确信的态度却是切中肯綮。事实情况就是，很多云服务供应商尚在自身查缺补漏、完善的路途当中。

　　既然对公共云不放心，但是转向私有云又面临成本高墙，那么，混合云也许是一个不错的选择。私有云方面的适当投资将方便企业未来逐步使用公共云服务。对于在某个时候注定使用云服务的企业来说，应在等待外部云服务产品趋向成熟的同时，评估开发私有云服务的投资回报率。

　　混合云才是未来

　　公共云有公共云乐于津道的价格优势和安全软肋，私有云有私有云的相对安全保障和成本高墙，而传统依靠licence支撑天下的企业预置型软件在某些领域依然有其不可折煞的魔力。

　　把安全放在第一位的企业IT决策者们更多的会考虑私有云，对安全并不占主要因素的应用和数据，公共云依旧充满魅力。公共云是那些需求最大计算力和最短存储时间的突发性应用的最理想选择。财务和会计更多的时候是出现在licence的榜单。

　　针对云计算发展的今天，针对不同类型、出于不同目的、意欲投身云计算大潮的中国企业来说，搭建“混合云”模式也许是一个“皆大欢喜”的选择，尤其是对于占有绝对主导地位的四千万中小企业来说。

　　我认为最终的交集将是一个联邦，这个联邦对最终用户、CIO完全透明。所谓完全透明，意味着最终用户需要把物理云、虚拟云、公共云和私有云综合在一起。”思科CEO钱伯斯说。

　　Gartner资深分析师Tom Bittman 认为，“云计算的方向是指现有的IT架构和流程可以轻易被云替代。然而，未来企业将是组合型的IT架构。大型企业将继续让IT部门管理和部署内部IT资源，其中的一些就是‘私有云’。IT部门也将担负起IT服务采购的责任，确定何时利用外部提供商，何时进行内部部署，以及何时利用两者实现特定的服务。”

　　混合云平台可以让用户把运行在自己内部网络桌面或者服务器上的小业务软件应用程序包和运行在云上的应用程序联系起来。“很多公司会选择同时使用传统licence预置型软件和基于云的SaaS解决方案。”一位业内人士告诉无忧笔者。同时，他解释道，一般情况下，公司不太可能放弃现有正在运行使用的应用程序而转去使用SaaS解决方案。但是如果公司需要一个新的解决方案，那么可能就需要寻找一系列的选择了，如SaaS服务模式。

　　鉴于这种趋势，很多传统licence厂商把新的SaaS解决方案和现存的预置型应用程序整合在一起，力求取得“1+1〉2”的放大效应。而通过利用混合模式，将会提高公司效率，并且能够和核心应用程序更快的整合。

　　私有云服务将是未来公共云服务的基石，随着时间的推移，私有云和公共云的资源将被混合或者交错利用。无论是私有云也好，公共云也罢，抑或是传统licence欲置型软件，都只是企业实现信息化可能采取的路径。俗话说，“英雄不问出身”。只要能解决企业当前所面临的困扰和难题，只要能提高企业的生产力和生产效率，只要能让企业拥有最佳的TCO，就是企业最终所要寻求的。混合云必将长期占领市场主导地位。