防暑降温 由美国对云计算的态度说开去

　　一篇篇反映美国政府和云计算间接触“亲密”程度的文章很火。时热时冷，时激进时冷静，美国政府上演了一出与云计算之间悲欢离合的情感缠绕，最终以“美国政府将用10年时间缓慢接受云计算”而暂时告一段落。云计算随父姓还是随母姓?云计算的未来是怎样的?

　　云计算•谢逊•七伤拳

　　七伤拳在扬名立外的同时，它既伤人又伤己的弊端也得以声名远播。

　　云计算也是一把双刃剑。如果把它放在“五行”之中称重，“精气形阴阳”环绕汇聚亦可平衡推进机体正常运转，也可折煞外在驱动表壳。

　　笔者的一位老友王甲佳说道，“云代表着一种新的IT商业形态，从长远来看，云计算的构设是国家战略安全的需要，可以参阅51CT0相关文章：中国应及早制定国家云计算战略，因此在一定意义上，由政府给予一定的扶持、出面建立一些云计算中心是完全必要的。并且，一定要主动的用，而不能被动的用。”

　　51CTO的一位网友赵先生也表示有同样的观点。“国内风起云涌建立了很多云计算中心，而且还有很多在规划建设当中(请参阅51CT0相关文章：云计算就是挂羊头卖狗肉)。在这个过程中，大家比较关心的是某个地方要不要建立云计算中心，建多大规模的云计算中心，总共建立了多少云计算中心等等问题，盲目跟风和片面追求数量，这是很不可取的。”赵先生忧心重重地说，“而云计算中心到底该由谁来建，怎么建，用谁的方案建，好象都不怎么在心。”

　　王甲佳和赵先生担心的其实都是一个问题，那就是：现在基本都是国外的一些厂商在极力吹捧云计算(当然这和国内国外IT发展的水平有着直接的关系)，而且大部分的云计算中心也都是基于他们的技术、由他们主导建设，那么，怎样才能保障云不被非法利用这一“事实安全”呢?

　　在国际厂商的轮番热炒下，国内不少地方“知其然，而不知其所以然”地建设了很多自己的云计算中心，不信请看51CT0报道“云计算就是挂羊头卖狗肉”。

　　“事实上，很多事物都是一把双刃剑，运用的恰当就会事半功倍，运用不当不仅不会带来功效，而且还可以自伤。云计算也是一样，可乱伤亦可伤己，就看你怎么应用了。”圈内一位IT人士说。

　　现在正是处于一些国际厂商对云计算竞相逐鹿、势力争夺时期，我们不能简单的观摩他们的“圈地运动”比赛。“我们要善于围棋思维，将计就计，”王甲佳说。在这个过程中，“如果功夫不到，就不要用金箍棒，使个木棒就可以了。”王甲佳建言道。

　　这盘棋究竟如何下?值得每个有志之士思量。当短兵相接，输的不一定是后来者。

　　云计算注定是一场“持久战”

　　从近段时间爆出的美国政府与云计算的分分合合，以及态度的暧昧与淡凉都只说明了一个问题：云计算注定是一场“持久战”。

　　此前，曾有消息称，美国在云计算领域可以掌握支配地位，但也可能落后于其他国家，全看美国国会的选择而定。联邦CIO Vivek Kundra也表示，他将研究是否采取必要的政策，以确保美国政府不会在这方面遥遥落后。

　　此后不久，Vivek Kundra表示，如果将政府计划放在网上公布和处理可提高政府的办事效率。他说，只要Google、微软等一些云计算公司解决了安全问题，政府将把资源转移到云计算上。美国政府也拥有自己的云计算系统，一部分系统由政府自己运行。

　　美国联邦政府一步步迈向云计算。奥巴马内阁赋予云计算高优先权，这被称为“技术基础设施领域内基本的可检验的投资”。按照通用服务管理局(在这场运动中的角色是协助各办事处促成云服务的实施)的说法，“整体目标是创建一个更加敏捷的联邦企业，它提供可重用的服务来满足各种事务的需求”。一位办事处(App.gov，一个一站式存储前端网站，办事处可以通过它学习云计算和购买云服务)的CIO强调说， “云计算的优势如此明显，迈向云计算吧，没什么好犹豫的。”

　　美国政府试水云计算。Vivek Kundra表示，美国政府的一家网站Recovery.gov已经完全使用亚马逊Web服务于应用，该网站主要用于向公众发布政府在扩大内需方面的开支信息。依托云计算来维护Recovery,gov成为美国政府IT系统第一个云计算项目。

　　美国政府质疑云计算 计划推行或遭搁浅。美国政府对云计算有了态度新变化。委员会主席Edolphus Towns(D-NY)和政府管理组织、采购小组委员会主席Diane Watson(D-CA)将就Vivek Kundra雄心勃勃的IT改革方案举行听证会。态度冷淡的原因在于：“联邦政府采用云计算还存在一系列的问题。委员会认真思考了这些问题，决定在将政府IT系统迁移到云环境前对其潜在的利益和风险举行听证会。” 国会发言人称：“目前，使用云计算并没有给我们带来任何利益。对于云计算，并没有明确的法规和程序，其安全性、交互性、数据可移植性方面的标准都还没有制定。对于实施云计算的最终计划，政府目前还没有准备就绪。”

　　美国政府将用10年时间缓慢接受云计算。7月1日，美国官员称，在长达十年的转变中必须解决隐私和安全。美国政府是否会进一步接受云计算，最重要的关注点是安全。

　　也许有人说，正如一句老话“疑人不用，用人不疑”，对于云计算也是一样，既然看好其前程，就应该不遗余力地支持它。因此有人认为，一个企业或者单位的态度直接决定着云计算的未来，正是大大小小数不清的企业共同支持，才能最终促成云计算的霸主地位。如果每个企业都抱着怀疑的态度，将信将疑，半推半就，这不仅会延缓云计算的成功曙光的到来，而且还有可能致使它的失败。

　　再有人说了，我们企业的前途都压在云计算上了，毕其功于一役，我不由得不谨慎。至此，也折射出，云计算之路，“路漫漫其修远兮”，注定“吾将上下而求索”。

　　随父姓还是随母姓?

　　云计算究竟是由政府掌控还是交给市场?这个问题一度激起一片激烈的争论。父亲姓官，母亲姓商。云计算是姓官还是姓商?

　　广东电子工业研究院院长季统凯认为，保障云安全最好的方式是把云交给国家，成为政府投资的一项公共基础设施，而且“云能以最彻底、有效的方式过滤掉不良信息。”

　　根据他分析，云时代的所有个人电脑、各行各业的系统都会接入云平台。哪个超市消费了多少，哪个工厂产值增长了多少，甚至哪个人的信用卡欠账过期了等等，所有的公共和个人信息都会即时在云平台上反映出来，而且分毫不差。如果这些信息掌握在操纵平台的企业手中，如何保证它不被利用?

　　同时，他认为云应该像煤气、铁路等基础设施一样，由国家建立，然后由公民付费使用。“在所有集纳的信息里，能把所有黄色网站、反动言论以及负面不利消息过滤掉。”这项技术不同于绿坝的终端过滤，它能将不良信息在源头就阻隔开去。

　　据了解，东莞市科技局办公室称，政府对云平台进行资助，扶持其发展强大，最后还是会交给中小企业市场。坐落于广东松山湖的云平台，在2008年起步之初，就获得了政府给予的3000万资助，目前整体投资已经达到2亿元，预计接下来还需要投入2亿元。

　　虽然随父姓的言论集结了不少拥趸。然而，并不是所有人都同季统凯站在同一战线。上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭就是反对阵营中最慷慨激昂的一位。他在2008年就开始在网上连载《云计算的法律挑战》。他认为，如果云由国家掌控，互联网信息发布将比现在实行的“金盾工程”遭遇更坚实的铜墙铁壁。

　　云计算可以省钱，企业对经济的问题一向最为敏感，所以就会积极向市场推进相关服务，如果这项工作交给国家，必须得通过立法程序和执行过程。而且，放眼看西方国家的云计算发展模式，IBM、Google和微软三大巨头就是走的企业发展路线。因此，只要合约订的足够详细、足够严谨，还是对公司有约束力的。

　　交给国家还是交给市场?虽然一些人出于长久安全的考虑和集中管控的想法，认为交给国家掌控更为稳妥和保险，而据现实分析以及现有一些政府人员的表态，政府只是起到一个搭建平台的牵引角色，而实际的运作还是最终要交由市场。