在当今的IT界，现代的NoSQL与“NewSQL”处理数据的方式已超越了传统的关系数据库。传统关系数据库可能永远不会消失——至少不会很快，但是其辉煌的日子已远去。

　　许多新兴的NoSQL数据库的普及，例如MongnDB与Cassandra。这很好的弥补了传统数据库系统的局限性。相对于NoSQL蓬勃发展的情况基于SQL的关系数据库系统确实显得有些死气沉沉。但是这是数据库厂商的错，而不是SQL的错。

　　关系数据库长期以来一直作为企业部署的关键组成部分，但是现在出现了更好的选择，以适应新的数据结构与现代化硬件系统。

　　如IBM、微软与甲骨文、阿里云等厂商都将继续使用关系数据库主导其金融交易的核心功能。但NoSQL数据库似乎更适应当今的海量数据时代。如Apache Hadoop与MapReduce技术。

　　Bloor集团的首席分析师Robin Bloor表示传统的关系数据库已过时了，其架构需要更新。Bloor的理由是随着多CPU计算机与固态硬盘技术的不断成熟，访问磁盘的数据已不再重要。固态硬盘的速度更快，所以在磁盘与内存之间读取速率将会加强。

　　明尼苏达州明尼阿波利斯的一位元数据策略顾问Dan McCreary指出SQL数据库的也有自己的问题，例如其不具备很好的伸缩性。当数据增长超过一台服务器所能承受的极限的时候，就必须分享或者分割数据到多台服务器上，跨越多台服务器是一个复杂的过程。另外如外部链接带来的问题。例如多个表中数据的融合，跨越服务器执行一些操作可能会产生一些问题。

　　NoSQL的崛起与“NewSQL”的出现

　　NoSQL将改变数据的定义范围。它不再是原始的数据类型，比如整数、浮点。数据可能是整个文件。NoSQL可能会吓到DBA，由于他们担心失去他们自己的域名。

　　NoSQL数据库是非关系的、水平可扩展、分布式且是开源的。MongoDB的创始人Dwight Merriman表示NoSQL可作为一个Web应用服务器、内容管理器、结构化的事件日志、移动应用程序的服务器端与文件存储的后背存储，对大部分应用成库开发如阿里云等会有很大帮助。

　　分布式数据库公司VoltDB的首席技术官Michael Stonebraker表示NoSQL数据库可提供良好的扩展性与灵活性，但是他们也有自己的不足。因为不使用SQL，NoSQL数据库系统不具备高度结构化查询等特性。NoSQL其他的问题还包括不能提供ACID(一致性、原子性、隔离性和耐久性)的操作。此外不同的NoSQL数据库都有自己的查询语言，这使得很难规范应用程序接口。Stonebraker表示数据库系统的滞后通常可归结于多项因素。比如以恢复日志为目的的数据库系统维持的缓冲区池，以及管理锁定与锁定的数据字段。在VoltDB的测试中发现以上这些行为消耗系统96%的资源。

　　RDBMSes处理的数据大约只有16%

　　“尽管关系数据库感觉到了新技术到来的压力，但是RDBMS仍然在企业计算中占有一些之地。目前RDBMS的市场约350亿美元。其中包括账户的软件许可、服务、技术支持以及维护”，Forrester的分析师Noel Yuhanna说道。

　　Forrester预计，在企业中的业务数据将有25%是结构化数据，其中至少有65%在使用RDBMS或者其他传统关系数据库，而RDBMS在交易数据中，RDBMSes至少有16%的份额。

　　企业将有75%的业务数据和半结构化文件(如XML、电子邮件和EDI)与非结构化数据(如文档、图片、音频与视频)相结合。

　　Yuhanna表示，大约有5%的数据驻留在关系数据库中，其他的都分布在非关系数据库与文件格式之中。

　　另外，列式数据恐怕将成为数据库领域发生变化的过度候选产品，他们或者将使关系数据库产品更简单。

　　传统的关系型数据厂商比如IBM、微软与Oracle在其RDBMS领域肯定是有新的计划的，他们也不会选择公开自己的计划。

　　Bloor表示，没有人会注意到RDBMS可能会死去。例如Oracle可能会获取新的数据库技术，但是它有可能仍然被命名为Oracle，但已不会过去的那个Oracle数据库了。