2009年3月26日，微软负责开发人员平台管理的高级经理Steven Martin在自己的官方博客上抨击该宣言存在缺陷、缺乏透明，将矛头直指IBM。微软认为这样一份文件从起草到完成都应通过公开的机制允许公众参与评论和讨论。Martin写道：“显然是有一家公司，或者少数几家公司，意图控制云计算的发展，不愿通过一个开放的程序，同所有重要的各方(包括云计算使用者)协调共识。”

　　在微软的鼓动下，很多人对IBM在建立这个领导云计算的新的组织中发挥领导作用表示担心。一些人认为IBM没有明确的云计算战略或没有提出自己的云计算战略。

　　可能是这些“担心”起了作用，3月29日，云计算互操作论坛(Cloud Computing Interoperability Forum)在其论坛上宣布，决定取消签署这个宣言。“因为它缺乏一个开放和公平的过程，所以CCIF不能狗签署该宣言。”该论坛组织者写道。

　　因为对手的反抗，第一回合标准的战争，IBM并没有获得最佳效果，微软占了上风。单从IBM发起的“开放云宣言”到微软的反应，既推动着云计算走向标准、开放与互用性，也同时证明云计算将是未来产业的发展趋势。

　　砸200亿美元：再战公共云市场 IBM微软未知鹿死谁手

　　微软与惠普在今年1月宣布双方建立合作伙伴关系，在未来3年他们将投资2.5亿美元，合作为企业用户提供云计算产品与服务，同甲骨文与IBM等一站式科技企业展开竞争。惠普董事长兼CEO马克·赫德与微软CEO史蒂夫·鲍尔默一同现身发布会，让这项合作看起来极不寻常。据了解，双方都视这次合作为“一次全球最大的技术公司与世界顶尖软件公司的联手，以业界集成度最高的技术组合推进云计算”。

　　鲍尔默进一步宣传了微软“云端服务”的计划。当地时间3月4日，鲍尔默在华盛顿大学发表演讲的时候表示，公司将把未来的发展押在云计算服务上。“我能告诉你们，我们正在将公司的未来投注在云技术上，我还相信，业内许多公司也将各自公司的未来投注在云技术上了，价值3.3万亿美元的全球产业都对难以置信的云技术变革下了投注。”鲍尔默说。

　　“蓝色巨人”IBM 当然不甘心让微软豪赌成功。IBM战略总监克莱蒙提(Erich Clementi)近日表示，“我们热衷于云计算，由于这将使所有投资得到回报。”据他透露，IBM从去年10月份开始测试在线开发软件，目前已做好了正式投放市场的准备。据了解，IBM的开发软件将能够使得用户能在互联网上自行测试并创建软件。 IBM认为，IBM的软件将可与在多平台上作业，而Azure只支持微软自家的操作系统。胆识分析人士指出与微软Azure平台相比，IBM的动作晚了近2年。

　　Forrester Research的分析师斯丹顿(James Staten)曾表示，微软在企业云项目领域上远远领先于IBM公司。实际上，在宣布与惠普的合作前，微软已经发布了更完整的融入“云计算”的产品与策略，除Azure系列“云计算”服务，还包括网络传递、轻巧版的Office应用软件与最新的Live Mesh中介软件等。

　　而为能获得新的收入增长渠道，IBM公司已将超过200亿美元的资金用于云计算领域的并购。IBM还暗示在公共云端服务的发展。克莱蒙提表示，许多云计算客户都能拥有独享的云空间，这些空间将得到公司自有防火墙的保护，所以被认为比公共的云空间具有更高的安全性。但全球市场将走向混合云端服务，有些作业将在内部作，有些作业则需要走向外部，所以企业能否予以整合，相当重要。

　　但斯丹顿认为，在公共云空间市场的开发上，IBM也是落后于微软。“IBM公司宣称已做好准备进军云计算市场，但这仅仅是一种营销策略而非实际行动。” 斯丹顿说。目前为止，业界普遍认为，做“云”最好的几家公司有谷歌、Amazon等，其实他们不知道，中国还有阿里云呢，他们自己有应用，再不断开发这样的技术;而微软也有自己的优势，后劲充足;IBM、思科、惠普在这个领域则都是落后的。

　　“蓝色巨人”虽然底蕴丰厚，但是在云计算领域，想要击败微软，200亿美元的投入，还是远远不够的，IBM需要做的事情，还有很多。

　　注：

　　所谓云计算，简单理解，“云”是指几十万、上百万台的计算机群。我们只需一台能上网的电脑，不需关心存储或者计算发生在哪台计算机上，就可在任何地点用任何设备，如电脑、手机等，从计算机群中快速地计算和找到这些资料。

　　云计算能使用户将其数据储存在外部终端，从而节省系统的维护费用。而在公共的云空间，数据则储存在网络上。

　　“云计算”的热潮始于2008年前后。继亚马逊、Google等知名IT公司推出“云计算”策略后，IBM发布了蓝云计划，微软推出Windows Azure“云计算”服务，还有EMC的云存储，阿里云……在各大IT公司的炒作下，“云计算”似乎一夜之间成为最先进IT技术。而在开始就能够占据有利的位置，以夺取云计算的制高点和主动权，成为云计算厂商们的商业利益所在。云计算市场的领导地位与商业利益的争斗，也随之展开。