如何利用系统缓存提高PostgreSQL操作效率
发布日期:2016-4-28 13:4:36
最近试用pgfincore,对此做一个实验记录。pgfincore是将数据库对象提前加载到OS cache中,加快操作效率。当有一顶的物理更改的时候,pgfincore也会将其加载到缓存中。主要是提高查询效率的,当有频繁的缓存交换时,可能会被挤出缓存。 PostgreSQL memory pgfincore 一、环境介绍:
二、下载安装: 在pgfoundry下载pgfincore-v1.1.1.tar.gz,,将源码解压到数据库源码下的contrib下。不要在其github上下载,目前应该有一些bug,最新版本为1.1.1,1.1.2在我试用的时候发现大部分函数无法使用。 其次在我编译时一直出现如下所示的错误:
[postgres@localhost pgfincore-1.1.1]$ make /bin/sh: pg_config: command not found make: pg_config: Command not found cp pgfincore.sql pgfincore--1.1.1.sql cp: cannot create regular file `pgfincore--1.1.1.sql': Permission denied make: *** [pgfincore--1.1.1.sql] Error 1
所以在此我修改了一下Makefile文件,内容如下所示:
# contrib/pgfincore/Makefile MODULE_big = pgfincore OBJS = pgfincore.o EXTENSION = pgfincore DATA = pgfincore--1.1.1.sql pgfincore--unpackaged--1.1.1.sql ifdef USE_PGXS PG_CONFIG = pg_config PGXS := $(shell $(PG_CONFIG) --pgxs) include $(PGXS) else subdir = contrib/pgfincore top_builddir = ../.. include $(top_builddir)/src/Makefile.global include $(top_srcdir)/contrib/contrib-global.mk
现在进行make,即可,如下所示:
[postgres@localhost pgfincore-1.1.1]$ make gcc -Wall -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wdeclaration-after-statement -Wendif-labels -Wmissing-format-attribute -Wformat-security -fno-strict-aliasing -fwrapv -g -O2 -fpic -I. -I. -I../../src/include -D_GNU_SOURCE -c -o pgfincore.o pgfincore.c pgfincore.c: In function ‘pgsysconf’: pgfincore.c:227: warning: implicit declaration of function ‘heap_form_tuple’ pgfincore.c:227: warning: assignment makes pointer from integer without a cast pgfincore.c: In function ‘pgfadvise’: pgfincore.c:477: warning: assignment makes pointer from integer without a cast pgfincore.c: In function ‘pgfadvise_loader’: pgfincore.c:710: warning: assignment makes pointer from integer without a cast pgfincore.c: In function ‘pgfincore’: pgfincore.c:1016: warning: assignment makes pointer from integer without a cast gcc -Wall -Wmissing-prototypes -Wpointer-arith -Wdeclaration-after-statement -Wendif-labels -Wmissing-format-attribute -Wformat-security -fno-strict-aliasing -fwrapv -g -O2 -fpic -shared -o pgfincore.so pgfincore.o -L../../src/port -L../../src/common -Wl,--as-needed -Wl,-rpath,'/opt/hg3.0/lib',--enable-new-dtags [postgres@localhost pgfincore-1.1.1]$ make install /bin/mkdir -p '/opt/hg3.0/lib/postgresql' /bin/mkdir -p '/opt/hg3.0/share/postgresql/extension' /bin/mkdir -p '/opt/hg3.0/share/postgresql/extension' /usr/bin/install -c -m 755 pgfincore.so '/opt/hg3.0/lib/postgresql/pgfincore.so' /usr/bin/install -c -m 644 pgfincore.control '/opt/hg3.0/share/postgresql/extension/' /usr/bin/install -c -m 644 pgfincore--1.1.1.sql pgfincore--unpackaged--1.1.1.sql '/opt/hg3.0/share/postgresql/extension/' [postgres@localhost pgfincore-1.1.1]$
三、实验记录: 1、安装,代码如下所示: 图1 2、准备工作:记录比较使用pgfincore前后的性能差,使用插件pg_stat_statments记录每条sql的使用时间。 其次将shared_buffer改为16mb,减少其对pgfincore的影响。 图2 3、建立表testmem,分别在使用与不适用pgfincore情况下进行select, update, delete的操作,并对比执行时间,为了更好的去作比较,建立三张表:
分别进行三种操作进行对比。并插入相同的数据。如下所示: [postgres@localhost bin]$ ./psql psql (9.4.5) Type "help" for help. postgres=# \d No relations found. postgres=# create table testmem1(t1 int, t2 text, t3 text, t4 bigint, t5 text, t6 text, t7 varchar, t8 char(22), t9 numeric);CREATE TABLE postgres=# create table testmem2(t1 int, t2 text, t3 text, t4 bigint, t5 text, t6 text, t7 varchar, t8 char(22), t9 numeric); CREATE TABLE postgres=# create table testmem3(t1 int, t2 text, t3 text, t4 bigint, t5 text, t6 text, t7 varchar, t8 char(22), t9 numeric); CREATE TABLE postgres=# insert into testmem1 select generate_series(1,999999), 'wangshuo'||generate_series(1,999999)::text||random()::text, generate_series(1,999999)::text||'sure',generate_series(1,999999), random()::text,random()::text,random()::text,'liuyuanyuan', generate_series(1,999999); INSERT 0 999999 postgres=# select pg_relation_size('testmem1')/1024/1024||'MB'; ?column? ---------- 166MB (1 row) postgres=# insert into testmem2 select generate_series(1,999999), 'wangshuo'||generate_series(1,999999)::text||random()::text, generate_series(1,999999)::text||'sure',generate_series(1,999999), random()::text,random()::text,random()::text,'liuyuanyuan', generate_series(1,999999); INSERT 0 999999 postgres=# insert into testmem3 select generate_series(1,999999), 'wangshuo'||generate_series(1,999999)::text||random()::text, generate_series(1,999999)::text||'sure',generate_series(1,999999), random()::text,random()::text,random()::text,'liuyuanyuan', generate_series(1,999999); INSERT 0 999999 postgres=# select pg_relation_size('testmem2')/1024/1024||'MB'; ?column? ---------- 166MB (1 row) postgres=# select pg_relation_size('testmem3')/1024/1024||'MB'; ?column? ---------- 166MB (1 row) postgres=# 三种操作性能对比,如下所示: 图3 使用pgfincore前:通过查询表pg_stat_statments查看三种操作时间,如下所示: 图4 使用pgfincore后:通过查询表pg_stat_statments查看三种操作时间(重启机器后,重新建库,重新建表、插数据),如下所示: 图5 明显看出当执行select时速度提升明显,其他的时间提升并不明显,这是因为数据还需要进行IO操作,因此在这里速度提升应该仅仅是读入的时间节省掉了。如下所示: postgres=# select pgfadvise_willneed('testmem1'); -[ RECORD 1 ]------+------------------------------------- pgfadvise_willneed | (base/13003/16384,4096,42554,279311) postgres=# select * from pgfincore('testmem1'); -[ RECORD 1 ]-+----------------- relpath | base/13003/16384 segment | 0 os_page_size | 4096 rel_os_pages | 42554 pages_mem | 42554 group_mem | 1 os_pages_free | 279317 databit | postgres=# select count(*) from testmem1 where t1 < 99999 and t1 > 12; -[ RECORD 1 ] count | 99986 postgres=# insert into testmem1 select generate_series(1,9999), 'wangshuo'||generate_series(1,9999)::text||random()::text, generate_series(1,9999)::text||'sure',generate_series(1,9999), random()::text,random()::text,random()::text,'liuyuanyuan', generate_series(1,9999); INSERT 0 9999 postgres=# select * from pgfincore('testmem1');-[ RECORD 1 ]-+----------------- relpath | base/13003/16384 segment | 0 os_page_size | 4096 rel_os_pages | 42980 pages_mem | 42980 group_mem | 1 os_pages_free | 277433 databit | postgres=# select pg_relation_size('testmem1'); -[ RECORD 1 ]----+---------- pg_relation_size | 176046080 postgres=# select 42980*4096; -[ RECORD 1 ]------- ?column? | 176046080 postgres=# insert into testmem1 select generate_series(1,999999), 'wangshuo'||generate_series(1,999999)::text||random()::text, generate_series(1,999999)::text||'sure',generate_series(1,999999), random()::text,random()::text,random()::text,'liuyuanyuan', generate_series(1,999999); INSERT 0 999999 postgres=# select * from pgfincore('testmem1'); -[ RECORD 1 ]-+----------------- relpath | base/13003/16384 segment | 0 os_page_size | 4096 rel_os_pages | 85532 pages_mem | 6188 group_mem | 22 os_pages_free | 403050 databit | postgres=# 上面所示的这个实验验证了willneed会将小部分新加入的数据加载到cache中,能快速的定位查找,但当插入数据量较大时,就不会及时的写入到cache中了。 总结:pgfincore目前适用于数据量非常大、更新不频繁、更新量较小的表去加载到缓存中,有助于提高应用效率。 四、插件函数介绍: 接下来对函数进行介绍,并对所有函数进行操作实验。 1、pgsysconf: 这个函数输出OS block的大小(os_page_size),OS中剩余的page数(os_pages_free)和OS拥有的page总数(os_total_pages)。如下所示: 图6 2、pgsysconf_pretty: 这个函数与上面的一样,仅仅是输出更易懂些。如下所示: 图7 3、pgfadvise_willneed: 这个函数是 输出文件名(relpath),OS block大小(os_page_size),对象占用系统page数(rel_os_pages),OS剩余的page数(os_pages_free)。如下所示: 图8 4、pgfadvise_dontneed: 这个函数对当前对象设置dontneed标记。意思就是当操作系统需要释放内存时优先释放标记为dontneed的pages。输出的意义与面一致,就不多做介绍了。如下所示: 图9 5、pgfadvise_NORMAL、pgfadvise_SEQUENTIAL、pgfadvise_RANDOM: 与pgfadvise_dontneed大同小异,分别将对象标记为:
意思按照字面意思理解就可以了。 其实pgfadvise是一个单独的函数,参数是relname,fork,action,含义分别为对象名、文件分支名以及行为id,上面的3、4、5函数都是输入不同参数而设置的函数,其中willneed、dontneed、normal、sequential、random的值分别是10、20、30、40、50,且默认fork为main,即表文件。 这里的pgfadvise主要调用了Linux下的函数posix_fadvise,标记值也是posix_fadvise所需要的。 6、pgfincore: 这个函数是是提供对象在操作系统缓存中的信息的。 它分为三个函数,参数分别为:
三个参数意思为对象名,进程名(这个地方默认是main),是否要显示databit(很长,注意显示),第一个函数需要全部输入,第二个函数默认fork为main,第三个函数默认fork为main,getdatabit为false。 它输出的是文件位置及名称(relpath),文件顺序(segment),OS page或者block大小(os_page_size),对象占用系统缓存需要的页面个数(rel_os_pages),对象已经占用缓存页面个数(pages_mem),在缓存中连续的页面组的个数(group_mem),OS剩余的page数(os_pages_free),加载信息的位图(databit)。如下所示: 图10 这个函数可以对页面缓存直接进行两方面的作用。所以,它能通过页面的位图在缓存中来对页面进行加载或卸载。 它分为两个函数与上边的类似,就是设置缺省值,的输入参数是(relname, fork, segment, load, unload, databit)与(relname, segment, load, unload, databit),分别是对象名,文件分支名,文件序号,是否加载,是否卸载,位图信息。第二个函数默认fork为main。 它输出的是物理文件名及path(relpath),OS page或block大小(os_page_size), OS中剩余的page数(os_pages_free),加载的page数(pages_load),卸载的page数(pages_unload)。如下所示: 图11 后面会更新关于mssql效率的相关问题,关注mssql的朋友敬请期待。 上一条: PostgreSQL 秒杀场景优化
|